Lorsque vous entrez dans la formation ayant pour thème l'ESS dirigée par le Premier, abstenez-vous de citer le Second (pourtant lui aussi une référence dans le domaine et appartenant à la même maison...) et d'être proche de l'idéologie de l'économie silidaire... car, même si cette formation est sensée couvrir toute l'ESS, mieux vaut adopter l'idéologie de son directeur, celle de l'économie sociale, si vous ne voule pas être sanctionné(e) !
Et le plus beau ?! vous voulez continuez la recherche-action et donc vous vous adressez au labo de recherche présent dans cette grande et belle institution. Erreur ! Car là, les candidats thésards sont séléctionnés par le Second, qui ne reconnait pas la valeur, le niveau de diplôme de la formation dispensé par le Premier ! Et ce malgré la reconnaissance par l'Education nationale du niveau de celle-ci.....
C'est ti pa bô quand les ego sont tels que les valeurs passent après son petit MOI.....au détriment des chercheurs, de l'institution, de l'intérêt du débat au sein même de l'ESS....et j'en oublie....
Encore un exemple que la personnification d'une institution (ahh me vient en souvenir un "bel" exemple vécu il n'y a pas si longtemps dans un autre endroit...) ou d'un courant de valeurs (comme c'est le cas avec ces deux personnages...) est nuisible tant pour la dite institution, la ou les personnes elle(s)-même concernée(s), les valeurs affichées.....
En résumé: qel dommage pour la connaissance que l'intelligence ne réussisse à prendre le pas sur des intérêts bien moins nobles.....
Eh oui, je sais, on me l'a rappelé opportunément, à mes dépend, fin 2012 (....) que je ne vis pas dans un monde de bizounours.... Certes.... Mais je suis, il faut croire, une incorrigible utopique qui espère toujours que l'intelligence humaine peut l'emporter sur la nature humaine....
Mais il faut croire que l'éducation, la connaissance, ne rende pas l'Homme meilleur pour l'Homme....., peut-être + fourbe......